Over kaartleggen

[Ricca]

Ik weet niet wat hier de regels zijn van het posten van feedback voor een reading (mijn fout, moet ik ff opzoeken en lezen), maar ik zou toch graag eerst je eigen inschatting lezen Anders kun je beter een (gratis) reading vragen aan iemand die dat wil doen, want daar komt het nu op neer. Je hebt alleen kaarten getrokken, de steekwoorden erbij gekopieerd. Kweet niet van anderen, ik vind het op zich niet erg om anderen te helpen, maar je mag ook zelf eerst een moeite doen voor jezelf Dus vandaar: wat is jouw eigen uitleg?

Hi Phoenix,

Er zijn hier geen regels betreffende het vragen om of het reageren op een legging. Voor mij persoonlijk geldt ook dat ik sneller op een legging zal reageren als de vraagsteller zijn eigen lezing van de kaarten heeft gegeven. Voor anderen ligt dat soms anders.

Er zijn verschillende redenen waarom mensen om een legging vragen of om hulp bij een legging vragen. De ene keer wil iemand echt graag antwoord op een vraag, de andere keer misschien alleen maar hulp bij het leren van de tarot. Soms blijkt dat uit de vraagstelling, soms ook niet... 

In het eerste geval (antwoord op een vraag nodig) kun je m.i. het beste een duidelijke vraag stellen (met wat achtergrondinfo) en niet de kaarten er al vast bij leveren. Persoonlijk vind ik het leggen van de kaarten, de verrassing of verwondering die het omdraaien van elke kaart vergezelt, een aspect van de tarot dat ik me niet graag laat ontnemen.

In het tweede geval (hulp bij het leren van de tarot) kun je het beste een eigen legging plaatsen (ook duidelijk de posities van het legpatroon noemen) en daarbij een eigen interpretatie van de kaarten geven.

Ik heb hier een apart topic van gemaakt, zodat ook anderen hun ideeën hierover kwijt kunnen (zoveel tijd heb ik per slotte niet voor het doen van leggingen ).

Groetjes,
Ricca

[Phoenix]

Hi Ricca
Hé, fijn dat je er even een topic over aangemaakt hebt.
Op een ander tarotforum moet je persé je eigen uitleg geven als je feedback wilt krijgen, omdat het anders gewoon heel makkelijk is, doe je wel zelf een legging en je vraagt dan daar wat het inhoudt zonder zelf enige moeite doet. Min of meer geven en nemen principe dus. Dus vandaar dat ik het min of meer vroeg, omdat ik dus niet wist hoe dat hier zat.

Groetjes

Phoenix

[Lizzy]

Goedemorgen allemaal,

Ik ben heel nieuw in de tarotwereld en weet nog heel weinig van de do's en don'ts van het leggen van kaarten. Ethiek, interessant en ik stel dan ook voor om hier een aparte thread van te maken en deze ergens bovenaan als basisthread op het forum te plaatsen. Ook zou ik op de website zelf ergens een 'bezint eer ge begint' alinea plaasten.

Ik heb zelf geen enkel naar gevoel bij wat zich hier heeft plaatsgevonden. Wat niet de bedoeling was om prijs te worden gegeven, zou ook nooit prijs zijn gegeven.

Er is niets over mijn thuissituatie gelegd omdat ik daar niet om heb gevraagd.

Liefs, Lizzy

[Ricca]

Hi Lizzy,

In de inhoudsopgave van het Arcana-forum is het volgende onderwerp te vinden: Het stellen van een vraag bij de tarot.

http://www.catharinaweb.nl/cathforum/index.php/topic,2343.msg31470.html#msg31470

Liefs van Ricca

[Lizzy]

Oh geweldig! Ik heb weer uuuuuuuuuuuuuuuuuuuren leesstof 

Zelf ben ik bij mijn eerste forumgang zoiets gaan zoeken onder het kopje Algemeen. Daar kon ik het dus niet vinden....hihi.

[Leeuwin]

@Lizzy,

Bedankt voor al je toevoegingen Lizzy!

@Ricca,

Je hebt zojuist een heel mooi tarotpad voor mij vereffend waarvoor mijn dank! Laat ik nou altijd beducht zijn geweest op mensen die ongevraagd gingen kaartleggen om iets over mij te weten te komen. Maar nou lees ik dat dit helemaal niet kan omdat ik toch geen toestemming gegeven. Dus wat maakt het dan eigenlijk nog uit wat mijn buurman doet?
Ik vind het overigens bijzonder knap van je dat je schijnbaar door een computer kunt beoordelen of iemand met toestemming van een ander legt. Ik kan je namelijk hier ook een relatielegging voor mezelf en een ander presenteren en met mijn hand op mijn hart beweren dat de persoon in kwestie toestemming hiervoor heeft gegeven. Hoe weet jij dan dat ik de waarheid 'spreek'? Is dit dan zuiver?
Als een legging niet werkt zonder toestemming van de betreffende persoon, waarom ben je dan zo huiverig als het dan toch niet werkt? Het is mij namelijk nog nooit gelukt om huiverig te zijn voor dingen die er niet toe doen.
Maar goed, je kunt maar een naar gevoel hebben, vervelend. Zullen we dan alle relatieleggingen plus alle andere vragen en leggingen in relatie tot een ander maar van het forum verwijderen en alleen maar persoonlijke vragen van mensen toelaten? Het lijkt mij dan zinnig om dit al bij voorbaat aan te geven op de website. Duidelijkheid (zuiverheid) voor alles toch?

Groet van Leeuwin

[Ricca]

Je hebt zojuist een heel mooi tarotpad voor mij vereffend waarvoor mijn dank! Laat ik nou altijd beducht zijn geweest op mensen die ongevraagd gingen kaartleggen om iets over mij te weten te komen. Maar nou lees ik dat dit helemaal niet kan omdat ik toch geen toestemming gegeven. Dus wat maakt het dan eigenlijk nog uit wat mijn buurman doet?

In het grote geheel denk ik ook aan de buurman zelf.

Ik vind het overigens bijzonder knap van je dat je schijnbaar door een computer kunt beoordelen of iemand met toestemming van een ander legt. Ik kan je namelijk hier ook een relatielegging voor mezelf en een ander presenteren en met mijn hand op mijn hart beweren dat de persoon in kwestie toestemming hiervoor heeft gegeven. Hoe weet jij dan dat ik de waarheid 'spreek'? Is dit dan zuiver?

Ik ga ervan uit dat mensen op het forum de waarheid spreken. Weet jij een beter uitgangspunt?

Als een legging niet werkt zonder toestemming van de betreffende persoon, waarom ben je dan zo huiverig als het dan toch niet werkt? Het is mij namelijk nog nooit gelukt om huiverig te zijn voor dingen die er niet toe doen.

Huiverig is niet het woord. Ik ben begaan met de vraagsteller omdat het stellen van vragen over een ander de vraagsteller mogelijk geen goed doet.

Liefs van Ricca

[Lizzy]

Ik ben van mening dat er een grote verantwoordelijkheid ligt bij de vraagsteller zelf.

Voordat je leggingen gaat doen, moet je je goed beseffen waarom je een legging wilt doen en wat je er mee wilt bereiken.

Verder moet je goed van jezelf weten hoe gemakkelijk je je door een legging en uitleg laat beinvloeden. Zelfinzicht. Zaken eens van een wellicht andere kant bekijken. Maar wanneer je een legging heel duidelijk gaat 'gebruiken' als richting geven aan je leven dan moet je oppassen.

Ik de link die hierboven van Ricca stond, staat het goed uitgelegd. Ik weet van mezelf dat ik goed kan dealen met, maar voor anderen geldt dit misschien in mindere mate. Voor hen zou het goed zijn alvorens uberhaupt iets met tarot te gaan doen dit te lezen. Ik vind het zo waardevol dat het wat mij betreft op de website mag staan. Of plaats daar een link. Zo van "Voor je met leggen begint, lees eerst dit..."

[Leeuwin]

@Ricca,

Het is inderdaad niet goed om uit nieuwsgierigheid in iemands persoonlijke omstandigheden gaat zitten peuteren d.m.v kaartleggingen.
Ik ga er vanuit dat jij de puurheid, reinheid en wijsheid bezit om eerst een topic helemaal goed door te lezen alvorens je een reactie geeft, net als jij er vanuit gaat dat iemand de waarheid spreekt. Ik ga er dus vanuit dat je uit het topic van Lizzy hebt kunnen opmaken dat het hier dus totaal NIET om het nieuwsgierig speuren in iemands leven gaat.

We zijn en blijven allemaal mensen en mensen kunnen weleens dingen nalaten als ze door emotie overmand worden. Ook al weten sommigen dat het niet altijd goed is om zonder toestemming van de persoon in kwestie te laten leggen doen ze dat toch. Dan kúnnen ze zeggen dat ze die toestemming hebben terwijl dat niet zo is. Dat valt dus niet door de computer te controleren!

Ik ben begaan met mensen die schijnbaar e.e.a toch niet helemaal begrepen hebben en daardoor een ietwat overreactie hebben.

Een spirituele (verzoenings?) groet van Leeuwin

[Ricca]

Lieve Leeuwin,

Ik heb Lizzy's topic van A tot Z gelezen en weet dat haar bedoelingen integer zijn. Neemt niet weg dat ik het betreurde dat het op enkele momenten (zeker niet overal) geheel over de 'ander' ging. Ik zou op zulke momenten in overleg de vraag wat omgebogen hebben.

In dit (sticky) topic gaat het over kaartleggingen in het algemeen, dus niet over een specifieke legging en daarom laat ik Lizzy's topic rusten. Ik ben het wel met Lizzy eens dat er een grote verantwoordelijkheid ligt bij de vraagstellers, maar ook de kaartlezers hebben hun eigen verantwoordelijkheid. We doen het immers samen.

Liefs van Ricca

[Leeuwin]

Hoi Ricca,

Dank je voor je uitleg Ik snap nu wat je bedoelt. We doen het immers samen ja! Ik laat het ook verder maar rusten.

Liefs van Leeuwin

[Chaoot]

Ik heb een klein, maar belangrijk vraagje ...  Alleen weet ik niet zo goed waar ze hoort 

Als je een dagkaart trekt, maakt het dan ook uit of je ze rechtop of omgekeerd trekt?
Of is dat enkel belangrijk in lezingen?  Als je dus meer kaarten legt?

[Ricca]

Hallo Chaoot,

Het ligt eraan of je met omkeringen wilt werken. Als je die keuze gemaakt hebt, moet je altijd eerst de kaarten op tafel heel goed door elkaar roeren, zodat je een mooie verdeling van rechtopstaande en omgekeerde kaarten in het deck krijgt. En dan is het natuurlijk van belang of de dagkaart rechtop of omgekeerd te voorschijn komt.

Liefs,
Ricca

[Belle]

@ Ricca,

Wat bedoel je met "of je met omkering wil werken". Als men niet met omkering werkt, valt er dan niet een stukje informatie weg?
En online trekken is natuurlijk altijd zonder omkering. Hoe moet ik dat zien?

Warme groet,
Belle

[Ricca]

Hallo Belle,

Ik zie je vraag nu pas...

Als je alleen rechtopliggende kaarten gebruikt, zitten de omgekeerde betekenissen gewoon bij in de rechtopliggende kaart en moet je iedere keer zélf inschatten/aanvoelen met welke kant van de kaart je te doen hebt. En dat wordt vaak vergeten. De informatie valt niet weg, maar wordt over het hoofd gezien.

Het is echt veel gemakkelijker en vaak betrouwbaarder om met omkeringen te werken, want dan hoef je die keuze niet meer zelf te maken en is het veel duidelijker wat de kaart je wil zeggen.

Liefs,
Ricca